2020.06.02 (화)

  • 구름많음속초25.1℃
  • 구름많음20.6℃
  • 흐림철원20.3℃
  • 흐림동두천20.2℃
  • 흐림파주20.7℃
  • 구름많음대관령20.1℃
  • 흐림백령도15.3℃
  • 흐림북강릉22.9℃
  • 흐림강릉26.2℃
  • 흐림동해23.5℃
  • 흐림서울20.9℃
  • 흐림인천20.5℃
  • 흐림원주24.9℃
  • 흐림울릉도21.2℃
  • 흐림수원22.7℃
  • 구름많음영월23.1℃
  • 구름많음충주23.4℃
  • 구름많음서산21.2℃
  • 흐림울진20.6℃
  • 흐림청주23.7℃
  • 흐림대전23.0℃
  • 흐림추풍령21.6℃
  • 흐림안동23.4℃
  • 흐림상주24.7℃
  • 흐림포항25.6℃
  • 흐림군산18.2℃
  • 흐림대구26.5℃
  • 흐림전주23.3℃
  • 구름많음울산24.3℃
  • 구름조금창원25.0℃
  • 구름많음광주27.6℃
  • 구름조금부산22.3℃
  • 구름조금통영21.3℃
  • 구름많음목포25.3℃
  • 맑음여수24.5℃
  • 안개흑산도17.1℃
  • 구름조금완도25.6℃
  • 흐림고창24.4℃
  • 구름많음순천27.8℃
  • 흐림홍성(예)19.9℃
  • 맑음제주21.0℃
  • 구름조금고산20.2℃
  • 맑음성산22.1℃
  • 맑음서귀포21.1℃
  • 맑음진주27.2℃
  • 흐림강화19.8℃
  • 흐림양평20.7℃
  • 흐림이천23.5℃
  • 구름많음인제21.8℃
  • 흐림홍천22.1℃
  • 구름많음태백22.8℃
  • 구름많음정선군23.4℃
  • 구름많음제천22.7℃
  • 구름많음보은23.0℃
  • 구름많음천안22.8℃
  • 흐림보령19.3℃
  • 흐림부여21.2℃
  • 흐림금산20.8℃
  • 흐림22.0℃
  • 흐림부안22.5℃
  • 흐림임실23.5℃
  • 흐림정읍23.4℃
  • 흐림남원27.5℃
  • 흐림장수23.7℃
  • 흐림고창군24.7℃
  • 흐림영광군24.8℃
  • 구름조금김해시27.2℃
  • 흐림순창군26.7℃
  • 구름조금북창원28.4℃
  • 구름조금양산시27.9℃
  • 맑음보성군27.0℃
  • 맑음강진군25.8℃
  • 맑음장흥25.6℃
  • 구름조금해남25.0℃
  • 맑음고흥27.0℃
  • 맑음의령군29.6℃
  • 구름많음함양군27.2℃
  • 구름조금광양시27.2℃
  • 맑음진도군21.4℃
  • 흐림봉화22.7℃
  • 흐림영주23.5℃
  • 흐림문경24.0℃
  • 흐림청송군24.3℃
  • 흐림영덕23.7℃
  • 흐림의성24.6℃
  • 흐림구미24.6℃
  • 흐림영천26.7℃
  • 흐림경주시28.3℃
  • 흐림거창26.3℃
  • 흐림합천28.5℃
  • 구름많음밀양30.1℃
  • 구름많음산청29.2℃
  • 맑음거제24.7℃
  • 맑음남해26.8℃
기상청 제공
[현장 스케치] 학교에도 태양광 발전소가? 서울 '햇빛발전소' 현황과 전망은...
  • 해당된 기사를 공유합니다

산업 이슈

[현장 스케치] 학교에도 태양광 발전소가? 서울 '햇빛발전소' 현황과 전망은...

양민규 시의원, “학교 태양광발전의 수용성 강화 방안” 토론회 토론자로 나서

image01.png
학교 태양광발전의 수용성 강화 방안 토론회, 양민규 의원(오른쪽에서 5번째)

 

[블록워치 김지우 기자] 서울특별시의회 교육위원회 양민규 의원은 7일 한국프레스센터 19층 기자회견장에서 열린‘학교 태양광발전의 수용성 강화 방안’ 토론회에 토론자로 나섰다. 이 날 토론회는 조희연 서울시교육감, 서울시 녹색에너지과장, 서울시교육청 교육재정과 재산관리팀장 등이 참석한 가운데 기조 발제와 토론이 진행 되었다.

 

기조 발제는 정우식 태양광협회 상근부회장이 ‘수용성이 강화된 서울형 학교태양광 모델의 필요성과 전망’을 주제로 이번에 발표하는 자료는 서울시 에너지정책위원회로부터 발주 받은 연구용역 결과를 토대로 작성했다.

 

토론자로 나선 양민규 의원은 “학교 햇빛발전소는 서울시 학교 약 1,300개교에 102곳이 설치가 되어 있는데 전체 신청학교 297개 가운데 미설치가 167개교로 설치율이 많이 부진한 상황"이라고 지적했다.

 

햇빛발전소 미설치 사유로는 "경제성/사업성 없음 33%, 건물의 구조적문제 22%와 학교구성원(학교장, 행정실장, 학운위)의 반대 24% 등 문제점이 주요하다”고 설명했다.

   

이어 “수용성과 수익의 부분에 있어 협동조합형 설치형은 연간 평균적으로 약 142만원의 사용료를 받으며, 한전SPC의 경우 연간 평균 약 258만원의 사용료의 수익이 발생하고 있다”며 “이러한 수익금이 실질적으로 학교운영비에 얼마만큼 영향을 미칠 것인지에 대해서는 의문이다”라며 햇빛발전소 사업추진의 실효성 및 유인 정책에 대해 우려를 표했다.

 

양 의원은“시의회 동의 절차 때문에 수용성이 떨어진다는 논점과 영구시설물에 대한 유권해석의 문제는 서울시·교육청·의회가 함께 협의해 나가야 할 문제”라며 “절차가 복잡해 간소화하는 취지에 공감하지만 법률적 검토가 우선시 되어야 한다”고 제언했다.

 

마지막으로 양 의원은 “햇빛발전소가 교육 공간 활용의 명분은 좋으나, 현장에서 제대로 된 교육이 이뤄 질 수 있는지와 수익을 내야하는 업체의 입장과 학교의 입장이 불일치한 상황”이며 “안전에 대한 학생들이 위험성에 노출되어 있어 햇빛발전소가 설치되어 있는 교육청에서 학교 현장에 모니터단을 파견해서 지속적인 모니터링이 필요하다”고 제안하며 토론을 마쳤다.

 

저작권자 © 블록워치 무단전재 및 재배포 금지